Boletim Ação em Cadeia - IFUSP

Proporcionalidade ou majoritariedade na composição da direção do Cefisma?
Todos à Assembleia dos Estudantes da Física
Terça, 10/04 – às 17h30 – no Mickey

    Todos os anos, antes das eleições, os estudantes da Física se reúnem na assembléia de regimento eleitoral para decidir as regras das eleições e seu calendário. Este ano, nós estamos diante da decisão sobre o tipo de composição da direção do centro acadêmico e a assembléia do dia 10/04 vai discutir isso.
    Os dois tipos de composição são:
1) Majoritária: a chapa vencedora do processo eleitoral assume a gestão ocupando 100% da diretoria.
2) Proporcional: As chapas concorrentes assumem a direção do CA de acordo com a proporção de votos que obtiveram na votação.
    Nós, do Ação em Cadeia, defendemos todos os anos, na assembléia eleitoral, a composição proporcional da diretoria do Cefisma porque é a única forma de estarem expressas na gestão do Cefisma todas as posições políticas em disputa. É mais democrático, permite que se expressem no interior da diretoria todas as correntes de pensamento do movimento estudantil, de acordo com sua força entre os estudantes. Se uma chapa obteve 80% dos votos e outra 20%, nada mais justo que ocuparem cadeiras na diretoria nessa proporção. Em outro exemplo, se uma chapa consegue 51% dos votos, significa que teve 49% de rejeição e, portanto, tem a rejeição de quase metade dos estudantes.
    A forma majoritária de composição favorece o afastamento entre os estudantes e seu instrumento de luta (CA). Favorece a utilização da entidade como um aparelho do grupo vencedor, que fica mais livre para tomar decisões às costas dos estudantes. A proporcionalidade permite garantir a continuidade da luta política que se dá no processo eleitoral, tornando o CA um instrumento vivo e sempre submetido às decisões mais coletivas da assembleia geral de estudantes em questões mais importantes. E permite ainda que se fiscalize a atuação da maioria pela minoria dentro do próprio CA. O que acontece hoje é o desmantelamento dos grupos em disputa após o processo eleitoral, inclusive da chapa vencedora, que costuma terminar com dois ou três integrantes carregando o piano sem pernas para tocar além das atividades de administração do prédio do CA.
    Os que defendem a majoritariedade dizem que se propõe a proporcionalidade porque não se tem força para vencer as eleições. Ora, não se pode dizer o mesmo dos que defendem a maioria, por acreditarem que podem levar o CA sozinhos? Há aqueles que defendem eleições proporcionais no DCE e majoritárias para os CAs por terem avaliações diferentes da sua força política nas unidades e na USP como um todo. Isso é oportunismo. O Ação em Cadeia sempre defendeu a proporcionalidade na composição das gestões, inclusive em 2005, quando participou da chapa Geraldinos e o Bumbo, vencedora àquele ano para cumprir a gestão 2005-2006.
    A proporcionalidade não é uma forma organizativa tirada da nossa cabeça. Muitas entidades estudantis e sindicais (a APEOESP, por exemplo) funcionam desta forma. Esse debate é muito importante e tem a ver com concepções de CA diferentes. Sobre se este deve ser um organismo representativo ou instrumento de mobilização e luta dos estudantes, por exemplo.
Convocamos os estudantes de física para comparecerem à assembléia do dia 10/04, às 17h30, no Mickey para discutir os rumos da nossa entidade e aprovar a proporcionalidade na composição da gestão do Cefisma.

Assembléia dos Estudantes da Física
10/04 – às 17h30 – no Mickey
Pauta: composição da gestão do centro acadêmico
Majoritariedade x Proporcionalidade